Projeção preocupante

Rego estima que este percentual de expansão na demanda está relacionado a um crescimento do Produto Interno Bruto de cerca de 1,5%. O valor declarado como demanda representa o crescimento de mercado que as distribuidoras estão projetando para 2011, data de início da entrega da energia negociada na licitação. No entanto, o presidente do Instituto Acende Brasil, Claudio Sales, avalia que o montante de pouco mais de 100 MW não contratados não chega a ser problema. O executivo concorda com a afirmação do ministro de Minas e Energia, Silas Rondeau, de que essa energia não representaproblema de abastecimento.

Outro ponto observado pelo consultor da Excelência é a baixa atratividade de investidores. Na avaliação de Rego, o preço-teto fixado pelo governo não motivou os empreendedores a participarem do certame. “O preço-teto desmotivou interessados já na fase de publicação do edital”, analisou, acrescentando que o número de projetos habilitados pela EPE (107 empreendimentos) era superior ao total de empresas que apresentaram garantias à Agência Nacional de Energia Elétrica (45 usinas).

“Foram habilitados 9.013 MW médios, mas apenas 3.596 MW médios receberam a pré-qualificação. Isso representa 60% de queda”, destacou. Do mesmo modo, o preço-teto poderia ter permitido a negociação de mais uma outorga, avalia. De acordo com o consultor, o governo poderia incentivar a negociação de Barra do Pomba caso fixasse preço-teto mais elevado, da ordem de R$ 130 por MWh. “Seria melhor do que térmicas”, afirmou.

Já no caso das usinas botox, Rego disse que o leilão apresentou surpresas, como a contratação da energia de São Salvador (TO, 241 MW) e Salto Pilão (SC, 181 MW), usinas que apresentam valores do Uso do Bem Público muito elevado. No entanto, o consultor vê as chances de realizar negócios bem-sucedidos com o ambíente regulado se reduzirem no ano que vem, com os dois leilões programados para o ano que vem, quando deixa de existir, por lei, a figura do botox.

“É questão de custo de oportunidade”, destacou. Casos como Estreito (TO/MA, 1.087 MW) e Foz do Chapecó (SC, 855 MW), que têm UBP considerado razoável, observou, tiveram preço de partida muito baixo e Pai Querê (RS/SC, 292 MW) não ofertou energia na licitação. “O governo pode querer forçar queda nos preços, já que as botox têm medo de virar energia velha. No entanto há o argumento da necessidade de ofertar mais energia”, apontou.

Já Claudio Sales, doInstituto Acende Brasil, criticou a forte presença de empreendimentos térmicos no leilão A-5. Para o executivo, o Brasil não está aproveitando a sua vocação hídrica. “Se as hídricas fossem viabilizadas,o consumidor estaria pagando por uma energia maisbarata”, observou. Entre as novas outorgas, comentou, apenas as hidrelétricas de Mauá e Dardanelos tiveram concessão garantida na licitação. No entanto, o executivo considerou adequados os preços alcançados pelas usinas.

Comentários

Essa projeção do crescimento da economia brasileira é preocupante e contraria os discursos dosdois candidatos à presidência da República.

Por um lado nos traz a esperançade que a oferta de energia elétrica projetada e já contratada nos diversos leilõesrealizados, será suficiente paranão faltar energia elétrica. Por outro, traz uma grande preocupação, ade que o Brasil fique cada vez mais distanciado dos outros países, chamados emergentes, trazendo consigo o desemprego e agravando a situação social.

Vamos aguardar que as empresas distribuidoras tenham sidopessimistas emsuas previsões. Porém, se o crescimento da economia for mais acentuado, começaremos a ter problemas de abastecimento ou então seremos obrigados a gerar energia elétrica emergencial, mais cara.