O ILUMINA clareia os fatos
Recebemos um email de nosso Secretário-Executivo sobre um desligamento de energia elétrica da Light, a ser feito em dia útil (terça-feira), durante todo um dia, em sua área residencial.
Publicamos um pedido de explicações da Ouvidoria da Light sobre a urgência do serviço e sugerimos que o serviço fosse realizado em horário menos nobre ou fossem dadas aos consumidores outras alternativas. Essa matéria ficou publicada em nossa página durante menos de 2 horas e foi retirada quando recebemos outro email informando que fora dada uma solução alternativa. Aguardamos então os fatose agora esclarecemos.
Leiam abaixo o artigo que relata o acontecido e a cópia do email enviado à Ouvidoria da Light pelo consumidor.
O Editor
A LIGHT E UM VAREJO NADA EDIFICANTE
O ILUMINA tem registrado desde 2001, em plena febre privatizante e sua seqüela de racionamento drástico, a referência aos tempos do setor elétrico quando “ERAM SIMPLES OS NOSSOS ELÉTRONS”. Um fato ocorrido nos últimos 4 dias demonstrou que os elétrons se tornaram complicados até a simples ponta dos circuitos radiais de distribuição em média tensão no bairro do Leblon no Rio de Janeiro.
Moradores dos prédios da Rua Timóteo da Costa naquele bairro, eu inclusive, recebemos a “Comunicação de Interrupção de Suprimento de Energia Elétrica datada de 10 de outubro de 2008. Avisavam com antecedência que toda a área ficaria sem energia no dia 14/10 das 8:00 as 17:30 horas, dia útil, interrupção diurna.
No dia 13 enviei mensagem eletrônica à ouvidoria da Light (ver texto abaixo). O cerne da reclamação era o fato da interrupção programada ser diurna e em dia útil. Considerei-a inaceitável. Apresentei-me como ex-engenheiro do setor elétrico e atualmente secretário executivo do Ilumina. Uma hora depois se apresentou no edifício um técnico da Light comunicando que iriam ligar um gerador de emergência móvel durante a interrupção. Fizeram a vistoria física e elétrica no painel de entrada de energia do prédio. O condomínio concordou com a providência. Enviei nova mensagem eletrônica à ouvidoria da Light confirmando que a responsabilidade da instalação provisória e dos custos envolvidos seriam integralmente da concessionária.
No contato com o técnico questionei porque não poderiam realizar esse tipo de trabalho durante a noite e madrugada e sábados ou domingos. Informou que era devido a problemas de segurança. Não ficou claro se referia aos perigos inerentes à vida cotidiana da cidade ou se a problemas de iluminação para realização dos trabalhos na rede. Convenhamos que nenhuma dessas hipóteses seria válida, sobretudo recordando os tempos em que a Light tinha competente equipe própria para reformas de pequeno e médio porte e manutenção na rede, desde suas usinas, passando pelo seu sistema de transmissão em alta e média tensão, até seus sistemas de distribuição primaria e secundária.
Na manhã de 14 de outubro, com um atraso de mais de uma hora, e o transito já congestionado na rua por conta dos preparativos para o inicio dos trabalhos na rede, o gerador sobre caminhão já estava na frente do prédio. Constatamos que éramos o beneficiário único do suprimento alternativo. Talvez, inconscientemente, ao mencionar o Ilumina, teria dado o que no país é denominado de “carteirada”. Consolamo-nos, pois andávamos preocupados com a pequena repercussão da página eletrônica do Ilumina…
Os técnicos da empresa terceirizada, encarregada do gerador móvel, complicaram-se ao tentar fazer a ligação temporária ao painel do prédio. Simultaneamente, em prédio próximo, já desligado o suprimento da área, criança ficou presa < />
A partir dessa inerente e até esperada “sôpa-de-pedra” gerencial, a concessionária desistiu dos trabalhos de reforma da rede. Assunto adiado!
Conclusão: Ficam mais uma vez constatadas as enormes desvantagens para a empresa e sobretudo para o público consumidor, da terceirização desse tipo de serviço. Porque a empresa terceirizada nega-se a fazer esses serviços em períodos noturnos? Seria de fato a alegada falta de segurança seja a que tipo de segurança se refere? Ou seriam os custos mais elevados para serviços noturnos? Será que uma empresa com a história de 100 anos da Light ainda pode ficar sujeita a tais comportamentos?
Vamos esperar o próximo capítulo de mais essa constatação da extensão a que levoua complicação de nossos elétrons, tão simples durante tantos anos.
Olavo Cabral Ramos Filho
15/10/2008
Mensagem Original
Assunto: DESLIGAMENTO EM DIA UTIL
Premissa: Trabalhei toda minha vida de profissional de engenharia no setorelétrico.Inclusive em 1960 fui estagiario na Light e durante sete meses em 1961engenheiro da Light. Depois 30 anos em Furnas dos quais, nos últimos 12 anos,superintendente de engenharia de transmissão. Hoje sou o secretario executivo da ONGIlumina- Instituto de Desenvolvimento Estratégico do Setor Energético.
Vamos aos fatos:
1 – A conta de energia de minha residência na Rua Timóteo da Costa […….] – Leblon -está no nome de minha esposa, Unidade consumidora no. [……………..] . Recebemos uma”Comunicação de Interrupção de Suprimento de Energia Elétrica – ocorrência No.
2008-15077733 – Essa comunicação foi recebida por todos os consumidores do edifício e,imaginamos, por centenas de consumidores da área.
2- A interrupção está progamada para amanhã 14/10 entre 8 e 17:30, DIA UTIL !!
3 – Na minha carreira de engenheiro do setor e consumidor da Light nunca tinha ouvidofalar em interrupções em períodos ao longo de dia util.
4 – Essa interrupção deveria ter sido programada para madrugadas de sábados ou domingos.
5 – PROTESTO VEEMENTEMENTE E SOLICITO REPROGRAMAÇÃO.
6 – Essa mensagem será reproduzida no site do Ilumina (www.ilumina.org.br). Recomendoinformar à gerencia de distribuição da empresa sobre essa publicação.
Atenciosamente
Olavo Cabral Ramos Filho
