Os jornais noticiam as conclusões do Forum Social Mundial e a parte de ENERGIA surpreende. Diz lá:
INVESTIMENTOS EM ENERGIAS RENOVÁVEIS E REPÚDIO AO USO DE AGROCOMBUSTÍVEIS E HIDRELÉTRICAS. Tem também: Paralização dos projetos com energia nuclear.
Primeiro precisamos entender exatamente o que significa repúdio às hidrelétricas. Parece haver uma contradiçãototal pois pedem investimentos em energias renováveis e repudiam a maior e mais barata energia renovável de que dispomos no Brasil, a hidrelétrica.
Vamos fazer uma diferenciação. O que está dito acima é apenas um resumo feito por jornalistas para sair na imprensa, um press release.
UMA COISA é usar a água como fonte para produzir energia elétrica. Essa é uma fonte renovável, não há como repudiá-la. OUTRA COISAé construir usinas hidrelétricas causando problemas socio-ambientais, sem resolvê-los. Com isso também não concordamos.
Nos parece mais inteligentelutar para que ao produzir energia elétrica usando a água, uma fonte renovável, como”combustível”, tenha-se sempre a preocupação de JÁ NO PROJETO, mitigar os efeitosambientais e sociais que porventura possam causar.
Cada caso é um caso e o projeto devedar solução para cada um dos problemas. Muitas vezes será preciso alterar o projeto inicial,diminuir a capacidade da usina, aumentar o número e alterar o tipo dos geradores, mudar o tipo de turbina, diminuir ou eliminar oreservatório,construir escada para peixes, eclusas, etc.
Isso tudo poderáelevar o preço do projeto e até o da energia a ser gerada, mas essa é uma condição a ser enfrentada, com soluções criativas.
O que não é admissível é um grupo de pessoas dizer que REPUDIA a hidrelétrica e não explicar quala outra solução que sugerem.
