N O R D E S T E
Recife, 20 de junho de 2011
Ilmo.Sr.
Dr. Hermes Chipp
MD Diretor-Geral do ONS
Rio de Janeiro – RJ
Ass: Sua Carta ONS-0397/100/2011
Prezado Senhor:
Fazemos referência à sua carta ONS-0397/100/2011, de 10 de maio passado, pela qual V.Sa. nos informou sobre as posições do ONS quanto ao documento elaborado pelo ILUMINA-NE sob o título “O APAGÃO DO NORDESTE E SUAS CAUSAS”.
A respeito, inicialmente recordamos que já no dia 11 de maio o ILUMINA-NE enviou a V.Sa. uma resposta-prévia que, ao lado de alguns comentários específicos sobre o assunto, confirmava a possibilidade da realização de um diálogo presencial entre o ONS e o ILUMINA-NE para discutir a questão, o qual havia sido proposto pelo Eng. Saulo Cisneiros, técnico integrante da assessoria do ONS.
Recordamos também que, em virtude da ausência de um dos nossos diretores que estava em viagem ao exterior, referido encontro ficou postergado para depois do dia 27 de maio, conforme foi confirmado por V.Sa. pela carta ONS-0410/100/2011, de 12/05/2011.
Na seqüência, como era de direito, o ILUMINA-NE atendeu a solicitação do ONS e publicou em seu site, na íntegra, a referida carta ONS-0397 e o documento a ela anexo com os comentários de natureza técnica julgados pertinentes pelo ONS, sem acrescentar nenhum tipo de questionamento adicional.
Hoje, finalmente superadas as dificuldades mútuas de compatibilização de agendas, realizou-se no escritório do ONS, no Recife, o referido encontro entre o ILUMINA-NE e o ONS, este representado pelo já citado Eng. Saulo Cisneiros, ocasião em que os aspectos técnicos envolvidos com a perturbação do sistema elétrico do Nordeste no dia 04/02/2011 foram amplamente debatidos em um diálogo franco, no qual ambas as partes puderam fazer as suas colocações específicas e, ao final, sentiram-se satisfeitas.
Em sendo assim, o ILUMINA-NE julga que agora pode finalmente formalizar sua resposta à carta ONS-0397 e ao seu respectivo anexo, o que aguardava a realização desse diálogo. É o que estamos fazendo por meio desta.
Assim, quanto aos termos da sua correspondência Senhor Diretor-Geral, desejamos esclarecer que o documento intitulado “O APAGÃO DO NORDESTE E SUAS CAUSAS” não tinha “o fim de atribuir responsabilidades e apontar culpados” como equivocadamente o ONS entendeu e explicitou logo no início da referida carta, mesmo porque ao ILUMINA-NE não competiria tal atribuição.
Na verdade, a finalidade do nosso documento está expressa logo no seu segundo parágrafo, qual seja: “oferecer à sociedade nordestina e às autoridades um depoimento técnico isento sobre o evento, detalhando como e porque tudo aconteceu”. E estamos certos que esse objetivo foi plenamente alcançado.
Quanto às supostas impropriedades que o ONS supôs ter o ILUMINA-NE cometido em seu documento, estamos considerando que as argumentações preliminares contidas na nossa resposta-prévia de 11 de maio, junto com os esclarecimentos constantes do documento sob o título “Considerações do ILUMINA-NE Sobre os Comentários do ONS ao Documento O APAGÃO DO NORDESTE E SUAS CAUSAS”, (*)(leia abaixo) que segue em anexo à presente, são suficientes para comprovar que, na essência, o ILUMINA-NE não cometeu tais impropriedades.
Deste documento, em conclusão, reiteramos que a prioridade no religamento da Barra B1 mostraria que o “defeito” persistia e, assim, na sequência, ele seria identificado, enquanto os usuários do sistema nem sequer teriam se apercebido do incidente. Esta é, na percepção do ILUMINA-NE, a principal lição a ser retirada desse evento.
Além disso, gostaríamos de acrescentar que para “formar um conjunto completo de informações sobre a referida ocorrência” o ILUMINA-NE considerou sim o que o ONS tinha a dizer sobre o assunto. Primeiro por meio de uma leitura cuidadosa do RAP ONS RE 3/0032/2011, cujo conteúdo é exposto de forma clara e definitiva. E depois, pelas matérias publicadas na imprensa, as quais foram definidas como posição oficial do ONS, sem que tivessem sido desmentidas. Portanto, para formar a nossa opinião, julgamos com razão que estas seriam as posições do ONS e, assim, nada mais nos cabia indagar.
Antes de concluir, porém, fazemos questão de salientar que em nenhum ponto do documento original de 27/04 o ILUMINA-NE se referiu de forma negativa ao ONS, nem aos seus técnicos ou à sua direção, nem tampouco atribuiu ao Operador Nacional qualquer parcela de responsabilidade pelo evento em causa. Tão somente discordamos da opinião do ONS sobre qual teria sido o fato causador da citada ocorrência.
Certos de que V.Sa. muito bem compreenderá as nossas razões, permanecemos à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais eventualmente necessários.
Atenciosamente
Eng. João Paulo M. de Aguiar – original assinado
Eng. José A. Feijó de Melo – original assinado
Eng. José Araujo Pereira – original assinado
(*)Para conhecer as CONSIDERAÇÕES, clique aqui ou acesse na seção ESTUDOS ESPECIAIS:
